Dėl tos, anot S.Žuko, “ilgos ekspertavimo procedūros”, tai visiška netiesa. Pakeista vadovėlių vertinimo tvarka nenumato jokių ilgų ir trukdančių darbui procedūrų – tiesiog vadovėlį įvertins nepriklausomi ekspertai ir recenzijos bus viešai paskelbtos. Recenzijos bus autorinės, pasirašytos, jokio anonimiškumo, bet… nelieka galimybės nupirkti ekspertų, nes viešai girti kokį nors niekalą gali tik visiškas kamikadzė (gali tekti net materialiai atsakyti…), be to, mokytojai galės ir patys rašyti atsiliepimus visiems matomoje internetinėje erdvėje. Tad vengimas duoti vadovėlį įvertinti rodo, kad S.Žukas puikiai supranta, kad net į minimalią kokybę jo vadovėlis nepretenduoja. Be to, UPC svetainėje paskelbti net du šaltinių sąrašai, kur galima rasti medžiagos naujiems programos kūriniams nagrinėti, šiuo atveju poreikis ne naujam, o tik truputį atnaujintam vadovėliui, kainuojančiam 75 litus, yra minimalus.
↧
